El síndrome del pingüino
Y para cerrar el
Sicarm, el vicedecano de la Facultad de Comunicación de la
Universidad de Murcia,
Juan Miguel Aguado Terrón habló del periodismo digital regional, que en principio son conceptos contrapuestos, ya que
Internet es de todo menos algo circunscrito geográficamente, porque los contenidos, la redacción, la audiencia, las fuentes, la utilidad, y la participación está deslocalizada.
Pero si hay que destacar algo de esta conferencia es la intervención del decano de la Facultad de la
Universidad Católica San Antonio (UCAM),
Arturo Merayo, que habló de la necesidad de que las
nuevas generaciones se arriesguen y reinventen el Periodismo, y de que las universidades cambien su concepción de formación tradicionalista, que ya está obsoleta pero que es la que transmiten a los alumnos, que finalmente acaban imitando el modelo periodístico de siempre, sin motivarlos para que innoven.
Además comparó el fenómeno de Internet con las hadas, porque
hay gente que todavía no se cree que exista Internet. Pero hay otros que si se lo creen pero tienen el síndrome del pingüino, ya que tienen miedo y, como
no se arriesgan, observan a los valientes y si tienen éxito los siguen sino no, por eso los medios tradicionales no triunfan.
En definitiva,
la revolución de Internet se comparará dentro de unos años con la revolución de la electricidad, la máquina de vapor...
El modelo comunicativo tradicional ya no funciona
Para el gerente de análisis de
France Telecom,
José Cerezo el futuro reside en la combinación del modelo tradicional y el digital pactado entre todos los agentes comunicadores, aunque es consciente de que
los medios tradicionales siguen dando mala imagen de los medios online, para retrasar la llegada de las nuevas tecnologías.
Pero el maestro
Juan Varela, asesor de
Vocento fue más allá, y afirmó que la sociedad avanza, y eso es inevitable por lo que
los medios digitales son el modelo que se está imponiendo, aunque los medios tradicionales no quieran aceptarlo, su modelo está dejando de funcionar.
Los gratuitos e Internet
están cambiando la producción y edición de la información en la propia naturaleza de los contenidos, y en su estructura:
1. Los medios de comunicación ya no son intermediarios entre la fuente y la audiencia
2. La información abunda, por lo que su edición ya no tiene el sentido que ha tenido siempre
3. Ahora lo importante no es distribuir los contenidos, sino que sean consumidos por la audiencia y no escojan otros
4. Vamos hacia el pago mediante la dedicación de tu tiempo, tu atención
5. El concepto de actualidad se ha ampliado a las necesidades de cada receptor, y los medios no son los que marcan cuando hay que consumir la información
Juan Varela añadió que
hemos pasado del poder de manejar la escasa información por unos pocos, a la democratización de la información , la cultura al servicio de todos. Pero para Varela hay saturación de comunicación y no tanto de información, por eso piensa que
se debería cambiar el concepto de negocio de periodismo para dar una información de calidad, mediante profesionales especializados y redacciones eficaces.
La fotografía digital. Un avance más
El director de la agencia
Alfaquí,
Fermín Cebolla; el presidente de la
Asociación de Fotógrafos de la Región de Murcia,
Juan Fco. Moreno; el jefe de fotografía de
La Verdad,
Enrique Martínez Bueso; y el fotógrafo de
La Opinión de Murcia,
Joaquín Clares fueron los encargados de contarnos los pasos que ha dado la fotografía, desde sus inicios hasta hoy en día.
Aunque
la fotografía digital ha mejorado el envío de las mismas a la redacción, y ha reducido el tiempo de difusión, los ponentes más veteranos, conocedores de la fotografía analógica y la digital, afirmaron que
la calidad ha descendido, así como es difícil encontrar a buenos fotógrafos, ya que no hay una buena formación en este sentido.
Sin duda
ha sido una democratización en este sentido,
así el Periodismo 3.0 también lo es en el ámbito gráfico, y cualquier ciudadano puede enviar una foto al periódico, pero esto tiene como inconvenientes que
se contratan menos fotógrafos en los medios, así como los profesionales están sometidos a las nuevas tecnologías, ya que actualmente los medios de comunicación no suelen aportar el equipo técnico que necesitan para trabajar, y tienen que comprarlos ellos mismos, de ahí que Fermín Cebolla dijera que
la mayoría de fotógrafos españoles están endeudados.
La era digital también llega al Periodismo Institucional
El director de comunicación de
Microsoft,
Carlos de la Iglesia comenzó su conferencia revelando datos sorprendentes, ya que nunca pude imaginar que se generara un volumen de
información en Internet como quinientas mil bibliotecas del Congreso de EE.UU. cada año, lo que demuestra más si cabe, que estamos inmersos en la
era de saturación informativa,
como ya dijo Juan Varela en las II Jornadas de Periodismo Digital de la Universidad Cardenal Herrera CEU. De ahí que De la Iglesia apostara por el
periodista como filtro, que valore la importancia de la información y la ordene para el consumo de la audiencia, porque la información se ha convertido, en gran parte debido a la tecnología,
en una mercancía que está sometida a la ley de la oferta y la demanda, y no a valores éticos o cívicos. Y el
peligro de las nuevas tecnologías es que pueden
filtrar la información mediante algoritmos de búsqueda, con la consecuente
sustitución del periodista (humano) que es quien pude contextualizar la realidad.
Estas ideas
también están afectando a las rutinas productivas de los gabinetes, por ello se están creando
cada vez más salas de prensa online, ampliando este concepto siguió el editor
virtual press room de IBM España,
Miguel Ruiz de Valbuena, que señaló la importancia de tener un lugar online
donde usuarios y periodistas de todo el mundo puedan encontrar la información que necesitan.
Sin embargo, ambos ponentes estuvieron de acuerdo en que
Internet es un medio de comunicación más, pero no el único, de ahí que las relaciones interpersonales sigan siendo las más importantes y mejor valoradas por los periodistas.Para finalizar me quedo con la idea del
perfil del periodista de la virtual press room, que debe ser el 80% periodista, 10% diseñador, y 10% informático para poder dar una información eficaz.
Las universidades no fomentan la especialización digital
El segundo día en el
Sicarm comenzó con la intervención del profesor de la
Universidad Complutense de Madrid,
David Parra Valcarce que habló de las
últimas tecnologías que se están desarrollando, como las pantallas que reproducen olores y sabores, siendo el único del foro que abordó dichas cuestiones tecnológicas.
Por otro lado el profesor de la
Universidad del País Vasco,
Koldo Meso Ayerdi nos habló de la necesidad de ser realistas ante las posibilidades que tiene Internet y no crear expectativas que luego no son, y decepcionan a la gente.
Además advirtió de la
mala formación que dan las universidades, que siguen bajo los parámetros del periodismo tradicional. Por ello, y a pesar de la tendencia hacia el Periodismo Digital, los nuevos
licenciados no salen preparados para aplicar las nuevas tecnologías al periodismo, no tienen la especialización necesaria.
Vamos a contar historias
Para el autor de el blog
El Charco,
Román Cendoya,
el periodismo ciudadano no es como el periodismo de periodistas, sino que es contar historias, y a todo el mundo le gusta contar historias. Pero Internet tiene un inconveniente que ya
adelantó Roberto de Celis en la conferencia anterior, y es el
riesgo de suplantación de la persona o simplemente la ocultación de quien escribe, y eso es peligroso porque se puede afirmar lo que sea bajo la
impunidad del anonimato.Para el carismático y sincero Cendoya,
lo más complicado de un blog es determinar un libro de estilo personal, y en la responsabilidad e identificación del autor. Sin embargo es partidario de la libertad de expresión al 100%, y por ello no quita ningún comentario aunque sea de mal gusto, ya que piensa que el blog está para recibir críticas.
En el caso del responsable de Internet de
informativos Telecinco, Fernando Morales Jiménez, abordó la necesidad de
ver los blogs como un medio concebido por y para Internet, por lo que no hay que juzgarlos bajo los parámetros tradicionales de la prensa. Por consiguiente, para él una de las ventajas de los blogs es el anonimato que permiten, así como la variedad temática de la que se puede opinar, debatir... por lo que cree que
son los democratizadores de Internet, y de otros aspectos de la vida.
En otro orden de cosas ambos ponentes dejaron claro que el gran
auge de los blogs nos está dejando productos buenos y malos, muchos con informaciones poco serias, insulsas... por ello cuesta mucho ganarse el prestigio en la blogosfera. En mi opinión creo que Cendoya es más consecuente con lo del anonimato, ya que cuando se afirma algo (tanto opinión como información) debe hacerse con todas las consecuencias, por ello hay que identificarse, sea el medio que sea. Pero lo que sí es indiscutible es que
Internet, y los blogs concretamente, ha abierto las puertas a gente que tiene cosas interesantes que decir, y eso es lo importante, y no tanto el como.
Cuidado con el Periodismo 3.0
El director de
abc.es,
Roberto de Celis manifestó la necesidad de
combinar el modelo de prensa impresa y el online, ya que en su opinión hay que revisar el concepto de prensa que tenemos actualmente, aunque no ve ningún riesgo para la información, porque piensa que se seguirá consumiendo siempre aunque en soportes distintos.
Para cambiar el planteamiento actual advirtió de
la importancia de la especialización y de una formación más práctica desde las universidades, ya que la inexperiencia lleva a la precariedad laboral en la que estamos sumergidos en estos días.Asimismo habló del modelo que se ha adoptado en abc.es, de su organización, recursos humanos, rentabilidad... y nos transmitió el debate que se originó para decidir si apostaban por adjuntar blogs en la edición digital, y acabaron escribiendo en ellos las estrellas que rellenaban las columnas en la edición papel.
En cuanto a su opinión personal sobre los blogs afirmó que son un acierto, aunque el Periodismo 3.0 puede hacer un mal uso de ellos, y de ahí que la fama de los blogs sea de escasa credibilidad, porque no hay ninguna responsabilidad jurídica, además son un medio de opinión, no de información periodística, hecho que no se especifica y puede ser un peligro, ya que tanto ruido puede perjudicar el objetivo final: Informar.Para mí estuvo comedido en sus afirmaciones, aunque al contrario que sus homónimos de
laverdad.es supo combinar mejor la promoción, con el debate digital que se intentaba abordar en el
Sicarm.
Promoción gratis
En la segunda conferencia las cosas no fueron mucho mejor, ya que bajo el título El desarrollo digital de un medio escrito. El caso de La Verdad, su director, José M. Esteban, y el gerente de contenidos de laverdad.es, Juan Diego Sastre, usaron su tiempo de conferencia para publicitar los avances que ha hecho su periódico con las nuevas tecnologías, lo saneadas que están sus cuentas gracias a su gran rentabilidad, a su liderazgo digital dentro del grupo al que pertenecen, como pasaron del volcado de la edición papel a ser los terceros en el ranking de la OJD...
A pesar de todo afirmaron que los medios impresos tienen miedo de los digitales, porque no quieren complicarse la vida aprendiendo a usar nuevos soportes para informar. Pero para los ponentes lo importante es informar, independientemente del medio que se use para ello.
Pero en definitiva, nada importante que destacar de esta conferencia, que parecía estar más en una rueda de prensa organizada por La Verdad, que estar en un foro de Periodismo Digital, ya que sobre este tema no aportaron nada.
Trackback
Anclados al presente
Como pudimos comprobar los pasados días 24 y 25, todos los que asistimos al
VI Foro de la Sociedad de la Información SICARM de Murcia, hay gente que sigue anclada en el presente y no contempla la posibilidad de avanzar hacia nuevos caminos.
Este es el caso del director de comunicación de
Red.es,
Juan Manuel Zafra, quien expresó su
incredulidad de que la radio digital llegue a funcionar algún día, (ay si hubiese dicho lo mismo de los periódicos digitales hace diez años... hubiese fallado estrepitosamente en su predicción), así como
responsabilizó a Internet, y la profesionalización de los gabinetes de agudizar la crisis perenne en la que se encuentra el periodismo desde su génesis.
Sin embargo, fue iluminado por un momento y aconsejó
dar una buena imagen de las nuevas tecnologías, porque mostró su preocupación por el desaprovechamiento que hacen los medios de ellas.
Así que siguiendo la técnica con la que empezó su conferencia, dando una de cal y otra de arena, dijo que
Internet ha devaluado los verdaderos valores del periodismo, y generado una idea de todo gratis, que junto con los blogs estaba aumentando la competencia.
Pues en mi opinión Internet y los blogs, no son los que generan competencia, sino los buenos productos tengan el soporte que tengan, porque los medios tradicionales han vivido muy confiados durante años, pero ahora cualquiera puede expresarse sin necesidad de usarlos como medio.
Trackback
Un espacio libre para hacer PERIODISMO
Juan Varela describió la situación en la que nos encontramos actualmente, que es como ya dijo Pepe Cervera, la era de la saturación informativa, aunque Varela matizó que dicha información está depauperada, es sensacionalista, superficial... Esto lleva al público a la insatisfacción ya que tienen que consumir un periodismo aburrido, monótono, con falta de ética y responsabilidad, porque se hace un periodismo de estrellas que se aleja de la realidad cotidiana.
Pero el público actual es más ilustrado que en la sociedad de masas, por ello se está revelando ante el periodismo corporativo, contra la lejanía, la mediación, y la presunta objetividad por medio de Internet, lo que ha supuesto una democratización periodística dentro de la comunidad desarrollada en la red.
Citando a Dan Gilmor, Varela opina que el periodismo es una conversación, por lo tanto el mensaje no cobra sentido completo hasta que no es debatido por la audiencia, ya que las aportaciones del público son tan importantes como las de los periodistas. Vivimos en una sociedad de autores donde cualquiera puede publicar sus obras a cualquier tipo de audiencia, y esto es un aliciente para crear Cultura en general.
Así el modelo de futuro para Juan Varela, debe estar basado en las funciones democrática y verificadora:
Internet es un espacio libre para hacer el periodismo que cada uno quiere, porque el periodismo debe ser algo personal, no como las grandes cabeceras que venden la marca y están olvidando el factor humano, en cambio Internet está aportando ese valor en sus informaciones.
Por otro lado, los medios tradicionales están vendiendo los mismos productos, influenciados por EL PAIS, que ha sido el medio a imitar en este país, y a excepción de los diarios deportivos y de los gratuitos, así ha sido. Esto ha producido un monoperiodismo que también se ha cultivado en las facultades, y que ha llevado al miedo a crear algo nuevo, a desmarcarse de lo que todos hacen, y en Internet es posible “sólo hay que reflexionar sobre lo que se hace y lo que queremos hacer, tener ilusión, aspirar siempre a más, e intentar cambiar el panorama actual”.
Trackback
El futuro está en la convergencia de modelos
En la línea de
Eva Domínguez,
José Luis Orihuela remarcó la necesidad de
quitar las etiquetas al periodismo, así como que las
nuevas tecnologías nos tienen a todos en el aire (on air), en el sentido de incertidumbre, y porque todo el mundo tiene una voz ampliada hacia la audiencia, así como coincide con Pepe Cervera en la
desaparición de intermediarios (gatekeepers) en la comunicación.
Para Orihuela este nuevo planteamiento supone una conversación que abarca a la blogosfera también, lo que plantea una
gran incertidumbre porque no se sabe si los medios de comunicación tradicionales van a saber desarrollar esta nueva rutina de trabajo, y cuanto durará este planteamiento. En su opinión no es fácil la reconversión de los medios cotidianos, aunque
Dan Gilmor lo hizo, Orihuela piensa que en España es complicado.
Para Orihuela
un bloger es como un Dj de la información, por lo tanto no tiene porque tener noticias de elaboración propia, sino que su función es hacer un mix de noticias ajenas, y por eso
no se puede comparar con los medios habituales.
Para José Luis el problema reside en que los medios no saben gestionar su interactividad con su audiencia; siguen sin comprender Internet; el público es productor de contenidos y crítica de los medios; y han perdido la gestión en exclusiva del espacio público (que ahora comparten con los aficionados). Por ello
la solución está en el cambio de los medios tradicionales para la posterior convergencia con los medios participativos/online, ya que ningún modelo es mejor que otro, así que ninguno desaparecerá.
Todavía hay esperanza
Que bien viene de vez en cuando un poco de aire, porque en la burbuja universitaria a veces vemos las cosas muy negras, y eso también es fruto de cómo nos muestran el panorama laboral (muy pocos dan ánimos verdaderamente). Pero es que en esta profesión hace falta mucha ilusión, aunque a veces no seamos realistas, porque la verdad es que la cosa no está para tirar cohetes. Pero para eso hay gente como
Eva Domínguez,
persona positiva donde las halla, que nos animó a hacer un periodismo sin etiquetas, un buen periodismo, independiente al que se hace en los grandes medios, porque hay esperanza, hay una alternativa en Internet.
Como bien nos dijo, el problema reside en que los medios no conocen a sus
audiencias, en que
lo que les interesa a los lectores no se corresponde con lo que les ofrecen los medios tradicionales, ya que estos se centran en la agenda política exclusivamente. Y ahí está Internet, que posibilita la comunicación entre el emisor y el receptor, que facilita el acceso a la opinión a la audiencia, y que permite a los medios conocer a su público.
Al igual que
Pepe Cervera y
Adriano Morán,
nos animó a construir el futuro mediático, creando una nueva forma de hacer periodismo, donde los usuarios cuenten, porque es una tarea que por suerte
le a tocado a nuestra generación. De ahí que los dinosaurios que innovaron en esta profesión hace unos años, estén asustados ante el cambio que se avecina, porque tienen que
reaprender.
Gracias Eva por tu aliento, y voy a permitirme la licencia de colgar aquí el video con el que nos obsequiaste al finalizar tu intervención, porque creo que siempre tenemos que tenerlo presente en esta profesión que es la nuestra.
Trackback
Internet: trinchera contra el monopolio de los grandes medios
Para
Pepe Cervera y
Adriano Morán,
Internet es un espacio donde la libertad para comunicar es plena, por ello están convencidos de que el periodismo se está reinventando en los medios digitales.
En la red se ha constituido un espacio libre para hacer periodismo con mayúsculas,
fuera del encorsetamiento de las grandes cabeceras nacionales, que mantenían el oligopolio de la información hasta el momento, ya que gracias a Internet se han eliminados los intermediarios entre la información y la audiencia (labor del periodista hasta ahora). Ahora
los propios usuarios se están convirtiendo en fuente de información y están creando sus propios medios de comunicación desde donde difunden su información, y consecuentemente ya no necesitan a los medios tradicionales para realizar sus campañas publicitarias (ya no generan ingresos), y además están llevándose parte de la audiencia de estos.
Por ello hoy
la audiencia es más valiosa que nunca, porque hay demasiada oferta de información (
la era de la infoxicación), pero no hay suficientes receptores para atender tanta oferta. La clave por tanto, está en la especialización, en lo exclusivo,
la diferencia nos hace únicos. De ahí que el mejor consejo que Cervera y Morán nos pudieron dar es: “este es un momento ideal para
emprender nuevos proyectos, para desmarcarse de lo tradicional, ofreciendo al lector lo que no puede encontrar en los medios de siempre”.
Desde luego, fue una toda una clase práctica de periodismo, del real, del que se vive día a día en la calle.
La esencia del periodismo pervive, la tecnología avanza
Alfonso Rojo, director de Periodistadigital.com, nos habló de la diferencia en la transmisión comunicativa, ya que las nuevas tecnologías han permitido que el tiempo de recepción de donde sucede una información, hasta la city, se reduzca considerablemente. Para ilustrarlo puso el ejemplo de la batalla de Trafalgar, que tardó 17 días en conocerse la victoria en Londres, y el conocimiento de Ben Laden, en 17 segundos, del primer impacto en las torres gemelas.
Pero las nuevas tecnologías no lo son todo en el periodismo, el factor humano es fundamental, ya que los elementos esenciales para que exista el periodismo son el talento narrativo, y la curiosidad. Internet ha supuesto la liberalización de la comunicación, ya que ahora todo el mundo puede informar e informarse, y no son los grandes medios los únicos privilegiados.
En definitiva, nos transmitió su opinión sobre el periodismo con una dualidad muy sencilla, “hay dos tipos de periodismo: bueno, y malo”.
Por otro lado, Carmelo Jordá, redactor de Periodistadigital.com y blogger, nos reveló la importancia de los blogs como conexión con la audiencia, por eso Periodistadigital.com ya tiene anexionados más de 250 blogs, con los que tienen una relación basada en:
Independencia del autor
Selección imparcial, basada en el interés y la oportunidad
Rol proveedor – cliente (blogger)
Ambos deben obtener beneficio
Promocionan, posicionan y crean comunidad, lo que les remite lectores
En periodistadigital.com tienen muy claro que los medios tradicionales son aburridos, siguen con la pirámide invertida, con abundancia de verbos declarativos... Por eso los medios digitales son una alternativa, y a pesar de la masificación que provoca la libertad en Internet, la audiencia será la que decida y los buenos productos serán los que pervivirán. Pero además la prensa tradicional no debe asustarse, porque para los ponentes, sufrirán una trasformación y convivirán con los medios online, sin embargo la televisión es la que sale más perjudicada con Internet.
Trackback
Los gratuitos. La alternativa de futuro
Cuando
Tania Costa, jefa de la edición de Murcia de
20 minutos comenzó su exposición en las II Jornadas de Periodismo Digital en la Universidad Cardenal Herrera CEU de Elche dejó bien claro desde el principio, que
el futuro está en la prensa gratuita, ya que ofrecen lo mismo que la prensa tradicional además de noticias que a la audiencia le interesan, con el añadido de que son gratuitas. Además remarcó la importancia de vivir de la publicidad comercial y no de la institucional, cosa que la prensa de pago incluye, y que les lleva a la dependencia con el poder. Por eso
los gratuitos son independientes.
Pero sobre todo su punto fuerte reside en
escuchar, conversar, observar lo que le interesa a la audiencia, que se pone en contacto con el periódico para plantearle sus problemas, y ahí es donde empieza a actuar el periodista. Pregunta, investiga, se informa para el lector, por lo que la responsabilidad del periodista es mayor. El
periodismo 3.0 consiste en que “el lector denuncie, y diga lo que le preocupa, para no contar cosas que no le interesan”. De este modo la presencia de
la audiencia es tan importante como la del redactor, así que una política original de 20 minutos es que el artículo esté firmado por el redactor, y el lector que les ha propuesto el tema, así se crea un aliciente para seguir ligado al medio, opinando, escribiendo y corrigiendo. Porque en un medio en el que no hacen caso al lector, se pierde a esa persona como audiencia.
Sus rutinas de trabajo son, en opinión de Tania, más completas que en la prensa tradicional, ya que
hacen un periodismo más comparativo, con cifras, consecuencias... y esto les da la misma o más calidad que los medios de pago, pero en España
“no apreciamos la calidad de lo que nos regalan”. Los gratuitos venden información, mientras que las grandes cabeceras venden la marca, y promociones.
Para mí un blog es...
Un espacio de
expresión libre, donde puedes propagar
tus ideas, pensamientos, opiniones... Es algo positivo en el mundo de la comunicación ya que gracias a Internet,
desde cualquier parte del mundo pueden leerse todas mis reflexiones. Pero lo principal es que desarrolla la creatividad, porque nadie puede decirte que debes escribir, ni como hacerlo.
En cuanto a la parte técnica para mí todo buen
blog que se precie debe tener
una estructura y contenidos lógicos y atractivos, un contador de visitas, unas categorías,
enlaces a webs y otros blogs interesantes, usar
hipertexto, fotografías, videos y audio, y como no, debe de tener muy en cuenta los comentarios que recibe sobre sus post, ya que
si no hay debate y diversidad de opiniones no tiene sentido publicar datos que dejan indiferente a la comunidad blogger, con escribir un diario consigues lo mismo, te expresas pero no hay comunicación.
En definitiva, para mi la característica más relevante que debe tener un blog es
potenciar su carácter de comunicación, de feedback inmediato, porque eso sólo te lo dan los medios digitales, a no ser que hables con tu periódico en el desayuno...
Historia de la blogsfera.¿Dónde comienza todo?
Según Mangas Verdes
Duncan Riley acaba de publicar el borrador de una
Historia de la Blogosfera que irá incluida en un ensayo general sobre este movimiento.
Duncan sostiene que
el primer uso del término weblog se remonta a 1995, como parte del texto de la conferencia titulada Exploiting the World-Wide Web for Electronic Meeting Document Analysis and Management, de G. Raikundalia y M. Rees, en la Bond University de la Costa de Oro australiana. Sin embargo
la acepción popular de weblog como actualmente la conocemos surge en el blog
Robot Wisdom, de Jorn Barger,
en 1997.
Los orígenes de la blogosfera se encuentran en la misma discusión acerca de lo que realmente es. La mayoría de las
opiniones apuntan a que se trata de la evolución de aquellas páginas web que comenzaron a permitir comentarios de los usuarios y a ofrecer enlaces hacia otras páginas. En agosto de1999, Pyra Labs, hoy adquirida por
Google, lanza Blogger, el popular servicio gratuito de bitácoras. En esa misma época surgen otros servicios como Pitas y Groksoup, aunque ninguno atrajo tanto el interés de los bloggers como
Blogger. Ese mismo año
los weblogs empezaron a introducirse en Hispanoamérica, en ese momento comienzan a surgir los primeros software gratuitos que sirven como cuadernos de ideas: Barrapunto.com, Bitácora Tremendo... A partir de este último
se empezó a usar la palabra bitácora como traducción del término anglosajón weblog.
Finalmente,
en el 2000 el movimiento blogosférico estalla, y nuevas compañías y herramientas irrumpen en el mercado, las cuales se están mejorando día a día y nadie sabe hacia donde nos llevarán.
