PicoSearch
  Help
Site Search by PicoSearch

27.3.06

Ojalá

Ojalá sea cierto, ojalá no vuelva la sangre de inocentes a ser moneda de cambio para exigencias sin sentido, ojalá la permanencia de este alto el fuego sea definitiva.
No sabía que pensar el día que se anunció esta noticia, por ello decidí esperar, y hoy todavía no se que pensar. Lo que sí tengo claro es que quiero el fin de la violencia, y si ETA cree que representa a muchos vascos que piensan como ellos, o a pocos, da igual, que los represente con la creación de un partido democrático, que condena la violencia, que sea legitimado por las urnas, vamos como lo hacen los demás partidos políticos en este Estado de Derecho, que es el nuestro.

Ojalá este sea el final verdaderamente.

Trackback

20.3.06

Los soportes del mañana, más digitales que nunca

ejemplo de domótica

Hoy en día podemos encontrar periodismo gráfico (escrito), oral (radio), visual (televisión) y multimedia (Internet). Este último canal de información, ha sido la revolución más grande en el mundo de la comunicación y sobre todo ha implantado nuevas formas de hacer periodismo, y los periodistas son los primeros que has debido integrarse a los cambios, convirtiéndose en expertos en todos los soportes actuales, de forma polivalente.

En mi opinión los soportes del futuro no serán escritos, sino que lo audiovisual estará más presente que nunca, y con la domótica, también llamadas casas inteligentes, se combinará una serie de aplicaciones que permitirán al usuario oír el periódico, mientras ve imágenes (videos y fotos) en pantallas integradas en cualquier parte de la casa, como en electrodomésticos, suelos, paredes... Con la interactividad como base fundamental.

El problema de esta digitalización de la información está en como se financiará, porque la publicidad debe ver salida a estos nuevas tendencias, así como los usuarios tendrían que suscribirse o comprar el diario de alguna forma, en mi opinión lo más cómodo sería mediante la tarjeta de crédito y por Internet.

Porque ¿qué diferencia existe entre un lector de la edición electrónica de un diario y otro de la edición impresa? Según Arturo Posada, desde el punto de vista del usuario, ninguna. El lector puede obtener la misma información independientemente del soporte donde se halle. Otro asunto es el aspecto económico. Un lector de bytes no equivale, en términos de ingresos, a un lector de tinta. La revista Media Life se hace eco de un estudio de la empresa Borrell Associates, que arroja datos interesantes. Son necesarios de 20 a 100 lectores en línea para compensar la migración de un lector de papel. Demasiada diferencia para los diarios, sin duda.

Trackback

Mucha información sin sustancia


Escucha Yesterdey mientras lees este artículo



pluma estilográfica
Según el periodista Juan Varela, la información es cada vez más uniforme e insípida, a pesar de que el número de medios de comunicación está creciendo muy rápidamente. Esto se traduce en el desinterés de la audiencia, porque todos los medios dicen lo mismo, no hay originalidad, ni un dato nuevo que diferencie una cabecera de otra.

La verdad es que los periodistas de hoy tienen que trabajar con más rapidez porque la actualidad es lo fundamental en el periodismo actual, de este modo se deja de lado la calidad del contenido en pos de la inmediatez.

No obstante la información que se elabora hoy en día es fruto de las ruedas de prensa y los comunicados institucionales de los gabinetes de prensa, y muy pocas noticias están recogidas por los propios periodistas en el mismo lugar de los hechos.

Esta uniformidad de contenidos influye en la Opinión Pública, la cual queda limitada a una sola línea de información, por eso el debate social se empobrece considerablemente. Asimismo, no se puedcámara fotográficae obviar que la nueva tendencia del Periodismo 3.0 está siendo una nueva fuente de información, porque los ciudadanos son los que más cerca están de los hechos, aunque como ya he dicho en artículos anteriores, este periodismo está siempre condicionado por la veracidad que pueda tener. Al igual que la mayoría de los blogs dependen de los grandes medios como fuente.

En definitiva, en la Era de la Información abunda la información y los canales por los que se propaga, pero la calidad es mínima, porque el producto que se ofrece es redundante, dependiente, y uniforme.

Trackback

El futuro de los medios digitales

medios de comunicación
El futuro del periodismo online se ha debatido mucho este mes. Según la periodista especializada en nuevas tecnologías, Eva Dominguez, los medios occidentales más influyentes no sólo no tienen ninguna duda de que Internet es mucho más que un simple canal de comunicación nuevo u otra plataforma de publicación para los medios, sino que actúan en consecuencia con estrategias e iniciativas concretas. Por ello el debate se centra en cómo articular la transformación de la industria, para integrar todos estos fenómenos en beneficio de un mejor servicio periodístico.

Publicar weblogs o podcasts son iniciativas que muestran la voluntad de innovar pero el verdadero reto está en que los periodistas conozcan Internet como usuarios tanto como su público y que la colaboración de éste forme parte del proceso de informar de forma natural.

Como se reconoció en Londres, recibir y filtrar información de los ciudadanos cada vez que se produce una gran catástrofe no son prácticas de periodismo ciudadano. Es aprovechar la capacidad de difusión de las tecnologías digitales. Pero los medios siempre han obtenido material de testigos de hechos noticiables, pero ahora la excepción se ha hecho norma, y surgen ejemplos como Slashdot u OhMyNews realizados por información que mandan los usuarios.

Trackback

16.3.06

Blogs: Espías de la veracidad en los medios

Dan Rather
Los blogs están calando tanto en la sociedad que nadie puede escapar de ellos, ni siquiera las estrellas más mediáticas de EE.UU. Periodistas como Dan Rather, Eason Jordan o James Gannon/Guckert han sido víctimas del afán justiciero de los bloggers, desenmascarando fraudes, analizando declaraciones o descubriendo sombras en su pasado.

Para poner ejemplos de los cambios que están provocando los blogs, Cervera mira a Estados Unidos, pioneros de la blogosfera. Allí, Dan Rather, uno de los periodistas más afamados de la televisión estadounidense, tuvo que adelantar su retiro porque un diario personal reveló que una noticia de su cadena sobre el pasado militar de George Bush era falsa.

Según Libertad digital, en España conocemos a Rather por uno de los episodios menos dignos de su carrera, el rathergate. Cuando sacó a la luz unos documentos que servían para acusar, en plena campaña, a George W. Bush de un caso de nepotismo de hace 30 años. Los documentos eran falsos, como se encargaron de demostrar, en menos de una jornada, las bitácoras. Pero Dan Rather es mucho más que un caso aislado de manipulación. Es un perfecto ejemplo de una forma de entender el periodismo.

Dan Rather siempre se fió de su instinto sobre lo que era verdad y no lo era, y esto es lo que le llevó a su error, ya que no contrastó los datos, y ahora los blogs están siendo los vigilantes de los medios de comunicación tradicionales.

En mi opinión esto favorece la veracidad en las noticias, además es una forma de comunicación que aporta pluralidad en la información. Sin embargo, tenemos que ser conscientes de que la mayoría de la información que aparece en los blogs no está realizada por profesionales, por lo que tenemos que tener cierta cautela a la hora de aceptar como verdadera dicha información.

Trackback

9.3.06

Periodismo Ciudadano, ¿cualquiera puede hacer Periodismo?

reclamo de información a los ciudadanos en la prensa

Según Koldobika Meso Ayerdi en la revista latinoamericana de comunicación Chasqui, el Periodismo ciudadano “es aquel que hace posible la participación activa de los actores sociales que intervienen en todo el procesamiento de la información de interés público. Por lo tanto, sus características esenciales son formar opinión pública mediante la creación de públicos deliberantes y promover la participación ciudadana.”
Por otro lado, la Asociación de Comunicadores Calandria define el periodismo ciudadano como el periodismo con enfoque socializador de los lectores, es decir, un periodismo que responde a las necesidades y demandas de la sociedad, y que le informa con una perspectiva ciudadana.
La tercera idea que compone el debate sobre este tema, la aportó Javier Mojas, editor de nuevodigita.com, que afirmó en el VII Congreso de Periodismo de Huesca que el “periodismo ciudadano no existe”.
Como vemos el periodismo ciudadano es un tema polémico, y es que si cualquiera puede dar información ¿por qué existe la Licenciatura de Periodismo?. Es cierto que esto puede democratizar la información, como afirman los defensores de esta nueva tendencia, y que sería el máximo exponente de la Libertad de información mediante la cual, todo el mundo tiene derecho a dar y recibir información.
Pero como dicen los detractores, no todo el mundo está capacitado para informar rigurosamente, y nunca se podrá comparar el poder que ejercen determinados medios de comunicación importantes, con lo que denuncie cualquiera en su blog. Aunque como dijo en Huesca José Cervera, 'blogger' de 20minutos.es, quizá ese sea el problema, el Poder, ese que no quieren perder los medios tradicionales que lo monopolizan.
En mi opinión este es un tema difícil de resolver, porque como periodista creo que mis conocimientos universitarios tienen un valor, y que son necesarios para informar, aunque la Libertad de expresión es un derecho universal que no puede ser vetado en ningún sentido. Para mi la solución está en distinguir entre la información que ofrece un profesional, y las opiniones que cualquier ciudadano tiene derecho a expresar, pero que nunca podrán competir con la credibilidad que tantos años le cuesta obtener a un buen periodista.

Trackback

8.3.06

Fomentando la creatividad. Licencias para todos

ordenadores de perfíl

Wikipedia explica de forma sencilla en que consisten las licencias Creative Commons:
Creative Commons (bienes "Comunes Creativos") es una organización no gubernamental, sin fines de lucro, que fue fundada y actualmente es presidida por Lawrence Lessig, profesor de derecho en la Universidad de Stanford y especialista en ciberderechos.
Esta organización desarrolla planes para ayudar a reducir las barreras legales de la creatividad por medio de nueva legislación y de las nuevas tecnologías.
Una de las licencias ofrecidas por Creative Commons es la licencia que lleva por nombre "Developing Nations" (Naciones en Desarrollo). Esta licencia permite que los derechos de autor y regalías por las obras se cobren solo en los países desarrollados del primer mundo, mientras que las mismas se ofrecen de forma abierta en los países en vías de desarrollo.
Aunque originalmente fueron redactadas en inglés, las licencias han sido adaptadas a varias legislaciones alrededor del mundo. Entre otros idiomas, han sido traducidas al castellano, al portugués y al catalán a través del proyecto International Commons. Existen varios países que están involucrados en el proceso: Brasil, España, Chile y Argentina ya tienen las licencias traducidas y en funcionamiento. México, Colombia, Perú y Venezuela (entre muchos otros) se encuentran en proceso de traducción e implementación.
En mi opinión este tipo de iniciativas están muy bien, porque facilitan todo lo relacionado con la legalidad y los derechos de autor a los amateur, que como yo, estamos empezando en este mundo del blog, del cual desconocemos muchas cosas.
De este modo, cualquiera puede expresarse, y con estas ayudas es indudable que se fomenta la creatividad y la libertad de expresión.

Trackback

1.3.06

Selección de blogs por categorías

VIAJES
Blog de viajes
Bitácora de viajes
Viaje a los sueños polares

NUEVAS TECNOLOGÍAS
La educación y las nuevas tecnologías
Genera
Hechos e interpretaciones

HISTORIA
Historia mundial del S. XX
Historia peruana y mundial
ABP historia: EE.UU. potencia mundial

CIENCIA
Mala Ciencia
Historias de la Ciencia
Ciencia de Bolsillo

ARTE
Gourmet y Merlín
epintura
Pintura Geo Ripley

Trackback

Historia de Internet, el camino a la Era de la Comunicación

ordenador

El nacimiento de Internet, es 1964 y los Pc fue en los 70´s. En principio se usa a nivel militar pero no de empresas ni de casas.
Internet es una red de redes interconectadas entre sí. Están conectadas porque se pusieron de acuerdo todos los creadores de estas redes domesticas para usar el mismo protocolo TCP/IP de acceso y así podemos saltar de una pagina a otra.

WWW es una de esas redes, no es lo mismo que Internet. Se crea en 1991 en Suiza, por CERN, combinando los hipertextos y la html. También inventa las paginas web donde puedes meter un montón de formatos como fotos...

La agencia de ideas RAND Corporation fue quien la inventa por el peligro de una III Guerra Mundial y así conseguir que todo el ejercito de EEUU esté intercomunicado.

Las características que adoptaron para Internet fueron:
No puede haber un ordenador central porque si se lo carga el enemigo, fin de todo.
No puede ser algo físico que se pueda destruir.
Todos los puntos tienen que ser autónomos, para que puedan enviar y recibir mensajes, con caminos alternativos para ello.

ARPANET es el primer sistema que se creó.

Esto fue posible con la ayuda de las Universidades de UCLA (California) donde pone un nodo 1969, y la de MIT (Massachussets) con otro nodo en el mismo año.
En 1971 ya tenían 15 nodos, y un año después 37 nodos.
Pronto se darán cuenta que se usa la red para todo menos para la defensa, sobre todo a nivel docente, investigación, ciencia...
Y en los 70 se satura el e mail a nivel personal

El problema de Internet al principio fue su alto precio, hasta que se puso la tarifa plana, y la velocidad de conexión que era muy lenta, hasta el ADSL y ADSL 2 que es el que tenemos hoy.Los riesgos a los que se enfrenta en S. XXI y en el futuro son dos principalmente: Quién lo regulará ,porque ahora es relativamente independiente, pero quien controlara Internet. El problema puede ser la censura; y otro problema puede ser la BRECHA DIGITAL por la diferencia de los países subdesarrollados que no entran en la revolución digital en la que estamos inmersos el primer mundo. Problema que ya empieza a vislumbrarse.
Según Raúl Rivero, en España las cosas fueron más lentas: En 1984 investigadores españoles en física de altas energías crearon en 1984 la red FAENET, cuyas primeras conexiones comenzaron a funcionar a finales de 1985 conectando los grupos de las universidades de Cantabria, Zaragoza, Autónoma de Barcelona, Autónoma de Madrid, el IFIC (Instituto de Física Corpuscular de Valencia) y el CIEMAT (Centro de Investigaciones Energéticas Medioambientales y Tecnológicas).
Es una red formada por ordenadores DEC, por lo que usan el protocolo propietario DECnet. Los servicios son: correo electrónico, transferencia de ficheros, terminales remotas y el encolamiento de trabajos remotos.
el mundo en nuestras manos
En 1985 nace la red de usuarios de UNIX con comunicaciones UUCP y USENET.
Aparece en España a mediados de los años 80 y está encabezada por el Departamento de Ingeniería Telemática (DIT) de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Telecomunicación de la Universidad Politécnica de Madrid, donde durante bastantes años estuvo alojado y se gestionó el nodo central de la red en España (bautizado con el nombre de "Goya").


En 1995 aumentan los ISPs. En el verano de 1995 ya existen en España más de 10 proveedores comerciales. A finales de año, más de 30. Aparece Infovía, Telefónica lanza Infovía en diciembre, lo que acerca Internet al gran público y le da el espaldarazo definitivo.

En 1996 aparece la primera interconexión entre proveedores nacionales: RedIRIS-Ibernet. Lo que permite que el tráfico entre las dos mayores redes españolas no tenga que utilizar caminos internacionales para intercambiar tráfico. Con ello se ahorra mucho dinero y se gana muchísima rapidez. Más de 100.000 máquinas conectadas (registradas bajo ".es"). 200 proveedores de Internet.

En 1997 se crea el Espanix, punto de interconexión español, que da cabida a todos los proveedores que tengan infraestructura internacional propia.

En 1998 hay una liberalización de las Telecomunicaciones. Es el fin de Infovía y nace Infovía Plus y en Cataluña se crea la "Anella Científica" para fomentar la investigación y la Sociedad de la Información.
dibujo cable de red
En el 2000 los operadores de cable comienza a dar servicio de broadband en las casas y Telefónica/Terra se destapa con el ADSL.

Y en 2001 la nueva red GÉANT, sucesora de TEN-155, es la red de investigación pan-europea de alta velocidad. Su presupuesto es de 40 millones de euros por año, y cuenta con ayuda económica de la Comisión Europea dentro de su 5º Programa Marco, y no tiene nada que envidiar a los actuales proyectos americanos vBNS, vBNS+ o Abilen.

Trackback

¿Qué es la brecha digital?. Su viabilidad a debate

niña trabajando
“La brecha digital se define como la separación que existe entre las personas (comunidades, estados, países…) que utilizan las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) como una parte rutinaria de su vida diaria y aquellas que no tienen acceso a las mismas y que aunque las tengan no saben como utilizarlas.” (Arturo Serrano, Evelio Martinez; La Brecha Digital: Mitos y Realidades, México, 2003, Editorial UABC, 175 páginas, ISBN 970-9051-89-X Obtenido de La brecha digital)
El término procede del inglés "digital divide", utilizado por la Administración Clinton para hacer referencia a la fractura que podía producirse en los Estados Unidos entre "conectados" y "no conectados" si no se superaban mediante inversiones públicas en infraestructuras y ayudas a la educación, las serias diferencias entre territorios, razas y etnias, clases y géneros. De ahí que algunos autores prefieran, en español, el término "fractura digital", por ser mucho más expresivo sobre lo que realmente significa. La traducción a otras lenguas latinas, como el francés, también ha optado por el término de "fractura". No obstante, la mayoría de los autores hispanos se decanta por el de "brecha", más suave y políticamente correcto.
Otros autores extienden el alcance de la Brecha Digital para explicarla también en función de lo que se ha denominado "analfabetismo digital", consistente en la escasa habilidad o competencia de una gran mayoría de miembros de las generaciones nacidas antes de los años sesenta para manejar las herramientas tecnológicas de computación y cuyo acceso a los servicios de Internet es por ende muy limitado. Obtenido de wikipedia .
Como vemos la importancia de la igualdad tecnológica es vital, para las relaciones y el desarrollo de los países subdesarrollados. En mi opinión la única solución recae en el primer mundo, que debe de dotar de las infraestructuras necesarias para que puedan desenvolverse y puedan progresar.
mundo
Pero está claro, que por mucho debate que exista, a los países desarrollados no les conviene que está brecha digital, ni ningún otro de los abismos que nos separan se reduzcan, porque el capitalismo necesita que existan pobres, para que un mínimo de personas disfrutemos de la vida.Así que como todas estas cosas, esto es una utopía más. Además en mi opinión estas sociedades tienen otras necesidades que deben ser cubiertas antes que las relacionadas con la informatización: Abastecimiento de agua potable, vacunas, semillas y materiales para la subsistencia agraria, infraestructuras de vías y caminos, y muchas cosas más.

Trackback